50's

"Máquina expendedora de perfume que funciona con monedas. Nueva York, 1952. Life, Nina Leen. 


Diversas colonias en spray a su disposición, perfumes de Chanel, Lavanda, Tweed y Tabú. Nueva York."









































Fuente: http://ibytes.es/


No podía dejar pasar esta imagen sin mostrárosla.

Vogue Italia. The Vogue Dolls.

No he podido dejar pasar estas ilustraciones de aire vintage. Aparecen en la sección "Look del día" de Vogue Italia desde hace un tiempo, y siempre me parecen trabajadas, estéticas, incluso "exquisitas" (igual me paso de exagerada). Incluso llevan una pequeña redacción que no deja nada que desear.

Una sensualidad delicada y rica en gracia, es lo que distingue a Sofía. Su vestido Valentino acentúa una belleza tan grande como la de hoy.
La elección de los accesorios es más compleja: ¿es mejor confiar en la tendencia de la temporada y luego llevar las botas con Chloe con estampado de pitón? o ¿mejor prefiere un clásico como los zapatos en negro de Jimmy Choo?
Para un toque de feminidad suave, un clásico Chanel negro en la mano es la decisión correcta, pero si la noche se prevee llena de brillantes, Sofía traerá con él a su Gucci, ¡ llamativa y seductora!*

Y entonces vuelvo aquí y no se pueden evitar las comparaciones (Vogue y sus collages).

¿Somos un público poco exigente? ¿Nos consolamos pensando que Vogue Italia es Vogue Italia? ¿Satisface Vogue España vuestras expectativas?

Que conste que esta reflexión visual es puramente constructiva, ya que seguramente hayan mil razones para las mil diferencias,...

*Mis disculpas por la traducción.

Bloggers y lectores: ¿ quién es el responsable?

Este post tiene dos partes. Y dos puntos de vista.
El primero estará expresado por mí. Os hablaré de la responsabilidad del que lee, es decir, del que sigue un blog. El segundo, por Alena de Intersexciones. Apuesta por la responsabilidad del que escribe, el blogger y otras divagaciones.

A raíz de la entrevista publicada el 15/09/11 titulada "Schlesser, un ángel crítico con Cibeles" en el blog de telademoda de Clara Guzmán, me he pasado un cierto tiempo reflexionando sobre las palabras del diseñador español (y del cual me confieso fan absoluta de sus cortes, patrones, filosofía textil,...) (a lo que habréis pensado,..- ya lo va a adular-,...), en concreto sobre éstas (qué seria me estoy poniendo, pero no, no, leamos):

"Los blogueros

La conversación da para tanto que nos metemos en el terreno de Internet . “Las críticas siempre son subjetivas, pero Internet es muy peligroso y el derecho de información no justifica que algunos blogueros opinen de lo que no conocen. Son jóvenes que dan un punto de frescura y de inmediatez a la información, pero hay una falta de respeto a todos aquellos que nacieron antes que ellos. En algunos casos me parece  que es dar una pistola a un bipolar. En los grandes medios de comunicación como ABC, donde tú escribes, para tener un espacio has tenido que currártelo durante años. Yo valoro no sólo el concepto, sino la forma de expresarse, el estilo a la hora de escribir. Dices esto y eres un carca, ¿por qué narices no puedes decir lo que es generalizado sin que te satanicen?  Para mí, un periodista de moda debe ser alguien que esté muy vinculado a la historia y a la sociología de la moda; que sea perspicaz, que sepa lo que vale la pena destacar, que comunique bien y que no se pierda en el enjambre de la floritura para no decir nada”."

Se me ocurren algunas ideas al respecto de estas declaraciones:

- Nada qué decir a que "un periodista de moda debe ser alguien que esté muy vinculado a la historia y a la sociología de la moda; que sea perspicaz, que sepa lo que vale la pena destacar, que comunique bien y que no se pierda en el enjambre de la floritura para no decir nada". Esto me parece necesario e imprescindible, otra cosa es que sea la realidad real.

- Por otro lado,... ¿En serio llegar a un medio de comunicación (hoy en día) es currártelo durante años? (¿Y no son enchufes, suertes, coincidencias, o cuestiones familiares?) A mí de vez en cuando también me da por creer en ese karma que me dice que si hago las cosas bien, me pasaran las cosas que yo quiero que me pasen ( mi querido, en cambio, no cree en ningún tipo de justicia ni divina ni humana).

- Y ésta que es la que me encanta: 

"Las críticas siempre son subjetivas, pero Internet es muy peligroso y el derecho de información no justifica que algunos blogueros opinen de lo que no conocen. Son jóvenes que dan un punto de frescura y de inmediatez a la información, pero hay una falta de respeto a todos aquellos que nacieron antes que ellos. En algunos casos me parece  que es dar una pistola a un bipolar".

"Las críticas son siempre subjetivas". Hasta ahí lo tenemos claro. Pero,...en cuanto a la peligrosidad de Internet, en cuanto a la opinión, a la comunicación inmediata, a lo que se vierte,... no lo veo peligroso en tanto ("en tanto",... una expresión muy manida en filosofía que siempre utilizaba para quedar como una reina,...) que doy por supuesto que cada consumidor, cada seguidora de blog en este caso tiene su propia inteligencia y decisión. 

Me explico. Pongamos que Prudencia de los Arcos (perdón si hay leyendo a alguna Prudencia de los Arcos, no conozco a ninguna y sería pura coincidencia) decide un buen día en su casa abrir un blog de moda y personal style, porqué le gusta, le divierte, le apasiona y demás historias y motivaciones que cada una habrá vivido en sus carnes. Ésta ni se plantea que no pueda opinar de algo aunque no tenga una idea  o visión "profesional" porqué señores, es su opinión. Es más, comenta todos los desfiles, colecciones,... lo que le gusta y no le gusta,... A lo que me vengo a referir ¿esto es lo peligroso? Pues no.

Peligroso sería si no tuviéramos criterio. 

Internet ha dado paso a una variedad ilimitada de fuentes y opiniones. Hasta ahora solo teníamos el criterio de las grandes publicaciones que estaban y están condicionadas por un millón de elementos (sobretodo el comercio y la economía), y por lo tanto optábamos a visiones limitadas. A partir de Internet, esto cambia y da paso a expresar tantas opiniones como personas haya, y de aquí deriva entonces nuestra responsabilidad.

Es decir, la responsabilidad de nuestras elecciones recae es en nosotros/as, los/as lectores. Creo que somos lo suficientemente responsables cómo para saber diferenciar a quien leer, seguir, venerar e idolatrar, según ,claro, nuestros intereses*. Y es que no solo las revistas y los medios tradicionales nos pueden guiar ( no hay nada tan cohibido como un medio tradicional). Pero no solo eso, sino que creo que somos lo suficientemente mayores como para saber encontrar aquello que buscamos en los sitios idóneos. 

Si quiero streetstyle, iré a un blog o página de streetstyle. Si quiero opiniones y looks personales, me iré a los egoblogs. Si quiero noticias claramente parciales, me iré a otras. Si quiero un blog con contenidos consistentes y con bagaje detrás, pues iré a los que sé que saben, y sino sé quienes saben, procuraré encontrarlos y analizarlos. Pero sabemos donde nos metemos.

Si cierto día una blogger con muchos seguidores, decide que se quiere poner unos mitones y el lector, blogger también o consumidor lo quiere dar por tendencia debido a  "x" y numerosas razones, es éste mismo el que es responsable de atribuirle dicha etiqueta. Y no la blogger que se lo está poniendo, porqué ella simplemente está haciendo uso de su libre expresión**.

Si cierto día una blogger con muchos seguidores, decide que se quiere poner a criticar cierto desfile, aplaudir y seguir sus opiniones es decisión del lector, del consumidor seguirle y no de la gran capacidad de argumentación y convicción que la blogger tenga (y si así es, la voto para orâtor del año).

En definitiva, y teniendo en cuenta la total libertad que tenemos, la responsabilidad pasa a recaer en el lector que es quien escoge lo que quiere leer, y eso no es en absoluto un peligro. Ahora, otra cosa,... es el respeto a los mayores,... pero ese es otro tema que a mí no me pertoca.

*Notadelablogger: esto es un juego de polisemia que se me ha ocurrido a mi solita.

** Sé que este tema no es así de simple, pero lo he simplificado para no redactar aquí el libro gordo de Petete.



¿Con qué opinión os quedáis? ¿Qué opináis de la libertad en los blogs? ¿Es injusto que presupongan que no sabemos elegir?

Post de INTERSEXCIONES. Parte 1: Bloggers y lectores: ¿quién es el responsable? 

COMO HEMOS CAMBIADO

Que cuando os hablo de visitas a exposiciones no os descubro nada nuevo, lo sé. Pero no puedo evitar hacer mención al DHUB (por cierto, ¿alguien sabe cómo se pronuncia?. No, en serio). A parte de sus magníficas exposiciones temporales (que siempre me da por ir a ver cuando se han acabado) el museo tiene su piso dedicado a la indumentaria (que es aquí donde quería llegar con tanta introducción) ¿Se nota que he ido este fin de semana?.

La exposición permanente titulada "El cos vestit" ("El cuerpo vestido") debería ser visita obligada para todo "Fashionista" curioso. En ella se documenta, explica y argumenta cómo el vestido (o más bien la vestimenta) ha modificado la forma exterior del cuerpo desde el XVI hasta hoy. 

Lo hace a través de cinco conceptos: Ampliar (como la crinolina), reducir (como el corsé), alargar (como hacían algunos vestidos del S.XVIII), perfilar (como el Delphos de Fortuny) y destapar (como un Paco Rabanne en los 60).

Para los que podáis perderos entre Balenciaga, caballeros y cortesanos o vestimentas setenteras porqué no estáis en Barcelona podéis acceder a:

- Su Flickr (con muchas imágenes)

- Su web

- Otras exposiciones de interés

 ¿Sabíais que estaba disponible este piso en el palacio de Pedralbes? ¿Creéis que es necesario? ¿Lo encontráis visita obligada?

AN INTERVIEW

Hago un parón en los posts habituales para llevaros a Life Behavior. Un lugar con identidad propia donde Roberto Sena escribe sobre eventos, desfiles, backstages,moda... pero también entrevistas a insiders, bloggers, diseñadores, estilistas,...

Y hablando de entrevistas,... (así como quien no quiere la cosa,...) si tenéis curiosidad y clicáis en el enlace podréis leer la realizada a la presente.

Muchas gracias por vuestra atención,

Irene Rodríguez